Aciertos y desaciertos del Gobierno ante un proceso esquivo

Los aciertos
• Una agenda temática acotada
• Una negociación por fuera del país
• Un equipo negociador confiable y políticamente equilibrado
• Haber alcanzado tres puntos de acuerdo sobre cuestiones políticas sustanciales
• El relativo hermetismo de la mesa ante los medios de comunicación
• El trabajo y la composición de la Comisión Histórica del Conflicto Armado

Los desaciertos
• Adelantar la negociación sin el cese al fuego de las FARC
• Haber puesto el proceso en el centro de la agenda pública (interna y exterior) del país
• Haber generado expectativas desmedidas en la opinión pública con los tiempos (“éste será un proceso de meses”) y los resultados del proceso (“esta será la paz total”).
• Haber hipotecado la reelección presidencial al proceso de paz
• Graduar de “enemigos de la paz” a ciudadanos críticos del proceso
• No haber promovido un consenso político nacional sobre temas de Estado  
• Las contradicciones discursivas entre el Presidente (de un lado) y el Jefe del equipo negociador y el Alto Comisionado para la Paz (del otro lado).
• Los excesos discursivos del Fiscal General. 
• No haber convocado un mayor apoyo ciudadano al proceso.

Un proceso esquivo
• ¿Significará el plazo de cuatro meses un avance significativo en los temas cruciales de la negociación, o fue una estrategia comunicacional para apaciguar el descontento de la opinión pública?
• ¿Se parará el Gobierno de la mesa si no hay avances significativos en estos cuatro meses? 

Publicado en El Colombiano, 7 de agosto de 2015.