Jaque (¿mate?) a las Farc

Con el título “Jaque al terror. Los años horribles de las Farc” editorial Planeta publicó hace unas semanas las memorias de Juan Manuel Santos en su paso por el Ministerio de Defensa. No cabe duda que el libro tiene mucho interés, pues bajo su gestión las Farc recibieron los golpes más duros de su historia, los cuales propiciaron un cambio en la correlación de fuerzas entre el Estado y la guerrilla. De estos golpes se destaca la Operación Jaque (liberación de Íngrid Betancurt, tres estadounidenses y once policías y militares) y la Operación Fénix (bombardeo al campamento de ‘Raúl Reyes’). El texto relata detalles de los exitosos operativos contra cabecillas de la organización, algunas deserciones, y las fugas de secuestrados. Dicho recuento le da al libro un carácter de documento histórico, y ayuda a revivir gratos momentos de nuestra historia reciente, pero, al mismo tiempo, evidencia literariamente su cadencia más repetitiva y monótona, pues por pasajes aparece como un recuento policial de bajas y capturas. Más que un análisis de su factura literaria, y luego de señalar lo obvio, y es que el libro muestra el debilitamiento progresivo y quizás irreversible de las Farc, me centraré en el enfoque que tiene el ex ministro de la guerrilla.

Básicamente, Santos mantiene la tendencia gubernamental de calificar a las Farc como una organización terrorista y narcotraficante. Evidentemente, sólo un ingenuo ideologizado negaría que tales actividades hacen parte de la vida cotidiana de sus militantes, y que en parte explican su decadencia y degradación interna. El tono triunfalista del relato de Santos era previsible antes de la publicación, aunque los hechos hablan por sí solos. No obstante, como alguien que aspira a ser Presidente de la República, Santos no explica cómo afrontaría el final de la guerra. Esta es la gran carencia política del texto.

Juan Manuel Santos continua una larga tradición de nuestra institucionalidad –en la que se incluye el presidente Uribe– según la cual los guerrilleros son ante todo bandoleros y facinerosos, y no actores políticos que causan algo más que desorden público. Por ello, incluye en su recuento los golpes dados a los capos del narcotráfico, corroborando dicha aproximación. En el campo de batalla cotidiano, en el que afortunadamente se siguen ganando tantas batallas, considerar que las Farc son ante todo una banda delincuencial cuyos militantes hay que desmovilizar, capturar o dar de baja, puede ser suficiente, y de hecho, da un parte de tranquilidad y optimismo a los colombianos de a pie. La pregunta es si dicho enfoque es apropiado para encarar la posible terminación del conflicto armado. Creo que no.

En otros lugares he señalado que reconocer el carácter político de las Farc no constituye concesión alguna a su causa, sino una constatación de su carácter insurgente y la finalidad de su lucha armada. En “Jaque al terror” se echa de menos una aproximación a las Farc como actor político, elemento esencial para construir un futuro sin grupos sediciosos. Como nación, ello nos situaría ante un escenario de superación de la guerra, pues mirando las últimas décadas, uno tiende a pensar cuántos ministros como Santos, y cuantos “años terribles” harían falta para derrotar a la guerrilla, y la respuesta, desazonadora (de muchos años), indica que es más razonable pensar en una terminación política del conflicto, que sobrevenga como consecuencia de una sostenida y eficaz presión militar. Aunque algunos definan como “caguaneros” a quienes sostienen esta tesis, pienso que es lo más realista.

“Jaque al terror” demuestra que Santos fue un buen ministro de Defensa. La pregunta que deja latente es si sería el presidente no solo para continuar exitosamente el combate militar contra la guerrilla, sino además, si sería el estadista para sellar la terminación política del conflicto armado (esto lo insinúa muy brevemente). Esa sí sería la verdadera continuación de la Seguridad Democrática, pues la guerrilla, en jaque, aún no tiene su jaque mate.

Apostilla: ¿Será verdad que las amenazas de muerte contra Monseñor Víctor Ochoa están motivadas por su oposición a la construcción de la Clínica de la Mujer? Sería muy grave.

Medellín, 5 de enero de 2010.

Publicado en El Mundo, Medellín, 7 de enero de 2010, p. A3.