¿Kant o Schmitt?
Perspectivas filosófico–políticas del conflicto armado
Este artículo se ocupa de analizar las perspectivas filosóficas de Immanuel Kant y Carl Schmitt con el propósito de hallar en éstas referentes teóricos para la comprensión del conflicto armado colombiano y su terminación.
Para ello, en el trabajo se recurre básicamente al estudio de los textos en los que tales autores perfilaron su pensamiento acerca del conflicto, la guerra y la paz. Con este conjunto de ideas, se ponen a prueba sus argumentos filosóficos más sobresalientes de cara a su posible adaptación a la realidad colombiana.
Sumario
1. Introducción
2. Del porqué una lectura filosófico–política del conflicto.
3. En busca de un referente teórico para comprender el conflicto y su terminación.
3.1. Immanuel Kant y el dulce sueño de la paz perpetua.
3.1.2. ¿Se puede soñar con la instauración de la paz perpetua en Colombia?
3.2. Carl Schmitt y la imposibilidad de abolir el conflicto.
3.2.1. El grupo insurgente como enemigo schmittiano
3.2.2. La teoría política de Schmitt y el conflicto armado colombiano
1. Introducción
2. Del porqué una lectura filosófico–política del conflicto.
3. En busca de un referente teórico para comprender el conflicto y su terminación.
3.1. Immanuel Kant y el dulce sueño de la paz perpetua.
3.1.2. ¿Se puede soñar con la instauración de la paz perpetua en Colombia?
3.2. Carl Schmitt y la imposibilidad de abolir el conflicto.
3.2.1. El grupo insurgente como enemigo schmittiano
3.2.2. La teoría política de Schmitt y el conflicto armado colombiano
La versión completa puede leerse en Co-herencia. Revista de Humanidades, ISSN 1794-5887, No. 8, enero – junio de 2008, Universidad EAFIT, Medellín, pp. 65-82:
Comentarios